GDO şərtləri nədir və nə üçün belə bir mübahisəli məsələdir?
GDO genetik cəhətdən dəyişdirilmiş orqanizmdir . Kısaltma bitkilərə, heyvanlara və ya mikroorqanizmlərə tətbiq oluna bilər, amma genetik olaraq hazırlanmış mikroorqanizm ( GEM ) termini yalnız bakteriyalara, göbələklərə, maya və digər mikroorqanizmlərə aiddir.
Lakin hər iki halda, bu terminlər gen klonlanması və protein mühəndisliyi kimi molekulyar genetika üsulları ilə genetik olaraq dəyişdirilmiş bir canlı orqanizmi nəzərdə tutur.
Rekombinant GDOlar qeyri-doğuş geninin yeni bir orqanizmdə tətbiq edildiyi və ifadə edildiyi gen klonlama üsulları ilə istehsal edilə bilər. Yeni zülal yeni bir hostda düzgün ifadəyə görə də bir qədər dəyişdirilmiş və ya mühəndis edilmişdir. Xüsusilə, intronların varlığı və ya olmaması, DNT metilinin meydana gəlməsi və hüceyrələr daxilində və ya hüceyrələr arasında düzgün nəqliyyat üçün proteindən özündən sonra bəzi translasyonal dəyişikliklər kimi mikroorqanizmlər və ökaryotik hüceyrələr arasındakı fərqlər aradan qaldırılmalıdır. PCR və gen sequencing üsullarının inkişafı genetik dəyişikliklər vasitəsilə zülalların strukturunu dəyişdirmək üçün hər cür manipulyativ üsullara qapını açdı.
Bitkiçilik texnologiyasında bakterial genlərin pul vəsaitlərinə daxil edilməsi, onların artımını, qidalanma dəyərini və zərərli maddələrə qarşı müqavimətini artırmaq üçün olduqca nadir hala gəlir.
Tez-tez başlıqları təşkil edən bir nümunə təbii pestisidlərin bitki mənşəli bakterial genlərin tətbiqi, kimyəvi pestisidlərin istifadəsinə ehtiyacın aradan qaldırılmasıdır. Bu texnologiyaya çatışmazlıq bu təbii pestisidlərin sökülməsinin nəticələrindən ictimai narahatlıq doğurur. Bunlar kimi problemlər, genin sahəyə özgü ifadəsi və ya bütün həyat dövründə ifadənin nəzarəti ilə yüngülləşdirilə bilər.
Məsələn, gənc bitkilərin yarpaqlarında bir pestisid geninin ifadəsi, bitkilərin daha sonra ömrünün sonrakı meyvələrində ifadə edilmədən məhv edilməsinin qarşısını almaq üçün istifadə oluna bilər.
1990-cı illərin əvvəllərində yeni ortaya çıxan genetik metodlar, ekstremal şəraitə qarşı çıxa biləcək və çirklənmə sahələrimizə və qəhvəyi sahələrə çarpan kimyəvi maddələrin sürətlə dağılmasına səbəb olan bioremediasiya üçün GEMs və ya "superbugs" ilə nəticələnə bilərdi. Bu superbugların yayılmasının necə idarə olunması və ekoloji məyusluğun qarşısını almaq kimi məsələlər onların inkişafına mane olur. Proqramlaşdırılmış hüceyrə ölüm mexanizmlərindən bioindikatorlara qədər onların yayılmasını izləmək üçün çoxsaylı təkliflər verilmiş və sınaqdan keçirilmişdir. Ancaq bioremediasiya sənayesi bu gün ən zəhərli ətraf çirkləndirici maddələrimizi tez bir zamanda aradan qaldıra bilən mikroorqanizmlərin inkişafı üçün istifadə edilə bilən texnologiyadan tam istifadə edə bilmir.
Gen ifadəsini idarə etmək üçün səylərə baxmayaraq, GDO-ların ictimaiyyət tərəfindən tam şəkildə qəbul edilməsi yolunda ortaya çıxan və dayandığı çoxsaylı suallar və məsələlər var. Bilinməyin qorxusu GDO və GEM istifadə etmək üçün ictimaiyyətin istəksizliyin bir səbəbidir.
Bununla belə, bu narahatlıq, müəyyən bir işin texnologiyanı dayandırdığını və yaygınlaştırıldığını sübut ettikçe doğrulanır. Bunun nümunələri iddia edilən, hədəflənməyən həşərat populyasiyalarının genetik cəhətdən dəyişdirilmiş nağdsız bitkilərlə kütləvi məhvinə səbəb olmuş məhsullar və bitki hasil olunduqdan sonra toxum mülkiyyətinə dair sualları əhatə edən bioloji məsələlər və toxumun qiyməti və fermerlərə çatışmazlıq barədə məsələlərdir.
GDO'ların istifadəsinə qarşı irəli sürülən arqumentlər kənd təsərrüfatının sənayeləşdirilməsini, kiçik əkinçiləri əkinlərin kütləvi istehsalına xələl gətirməyə və İP ətrafındakı qanunlara və toxumun mülkiyyətinə görədir. Başqa bir arqument daha inkişaf etmiş ölkələrin ixracatının əvvəldən inkişaf etmiş dövlətlərin ələ keçiriləcəyi təqdirdə zərər verəcək. Bunun üçün bir nümunə Üçüncü Dünyadan şəkərli məhsullar yerinə biyoteknye tatlandırıcıları istifadə etməkdir.
Bu arqumentlərə əlavə olaraq, fərdi məhsullara görə, biotexniki qidaların toksiklik və kanserogenlik tələbləri var.
GDO'ların istifadəsinə qarşı çıxanlar da bitkilərdə klonlanmış genlər və maya, bakteriya və ya göbələklərin fermentasiya məhsullarından istifadə edərək dərman istehsalının kütləvi istehsalına qarşı çıxırlar. Bununla yanaşı, bu texnologiyanı istifadə etmək üçün faydalar, əlbəttə ki, texnologiyanın düzgün paylaşılışı və tətbiqi və hər kəsin xeyrinə istifadə edilməsi ehtimalını nəzərə alaraq azaldılmış dərman xərclərini və daha çox mövcudluğu ehtiva edə bilər.
Heyvanların klonlanması mürəkkəb və riskli bir səy göstərdi. Klonlanmış donuzlar, qoyunlar və ya digər heyvanlar, adətən vaxtından əvvəl ölümlə nəticələnən xəstəliklər və komplikasiyaların uzun bir siyahısını yaşayır. Ancaq bütün GDO'lara güclü müxalifət yalnız bu faktlara əsaslanır. Transgenik bir bitki hazırlamaq və yığılacaq bir dərman istehsal etmək üçün bir xarici genin yerləşdirilməsi, insan köçürülməsi üçün bir ürəyə məhsul etmək üçün bütün bir donuzun insan ürək ilə klonlanması ilə müqayisədə daha az risklidir . Eyni şəkildə, qida məhsullarında klonlanmış pestisid genləri riskli hesab edilə bilər, çünki onlar yerli həşərat əhalisinə təsir göstərə bilər və təbiətin balansını pozurlar və ya yemək yeyən şəxslərə mənfi təsir göstərirlər. GDO'lu maddələrdən istifadə edən və ya istehsal edilən qidaların məcburi markalanması üçün müdafiə edənlər, istehsal zamanı tətbiq edilə bilən bilinməyən toksinlərdən və ya alerjenlerdən ehtiyatlı olmaq üçün səbəb ola bilərlər.
GDO'ların yuxarıda göstərilən nümunələrinin hər biri üçün və bunları əhatə edən məsələlər üçün sayısız digərlər var. GDO'ların müxtəlif nümunələrindən hər biri biotexnologiya sənayesində müvafiq və faydalı tətbiq olunur. Hər bir vəziyyət unikaldır və təhlükəsizliyə və məhsula aid risklərə qarşı faydaları müzakirə edərkən nəzərə alınacaq yeni bir sıra məsələləri təqdim edir.