Hər kəs zəmanətli gəlir əldə etməlidirmi?
Planlar gəlir əldə edənlərə görə fərqlənir. Bəziləri gəlirdən asılı olmayaraq, hər bir vətəndaşa ödəməlidirlər.
Digərləri isə yoxsulluq xəttindən aşağı olanları, yalnız işləyib-etmədiklərini ödəyəcəklər. Bir təklif təkcə robotlar səbəbindən işsiz qalanları ödəyəcək, amerikalıların yüzdə 48'ini dəstəkləyən bir plan.
Hökumət çekləri göndərir, amma gəlirləri kimin maliyyələşdirdiyi barədə fərqlənir. Bəzi planlar zəngin bir vergi artımı tələb edir. Digərləri korporasiyaların vergiyə cəlb edilməsi lazım olduğunu söylədi .
Məqsəd
1967-ci ildə Martin Lüter Kral, zəmanətli bir gəlir yoxsulluğu aradan qaldıracağını söylədi. Yəni gəlir bərabərsizliyini də azaldır.
İqtisadçı Milton Fridman mənfi gəlir vergisi təklif etdi. Kasıblar gəlirləri minimum səviyyədən aşağı düşsələr, vergi krediti alacaqlar. Bu, minimum səviyyədən yuxarı olan ailələrə vergi ödənişinə bərabər olardı.
2018-ci ildə Facebook-un həmtəsisçisi Chris Hughes planını "Fair Shot" kitabında izah etdi. Onun fikrincə, ABŞ işçiləri, tələbələr və təqib edənlər illik 50 min dollar və ya daha az bir aylıq 500 dolları zəmanətli gəlir əldə etməlidirlər.
Hughes, "Nağd pul sağlamlıq nəticələrini, təhsil nəticələrini yaxşılaşdırmaq və insanları yoxsulluqdan qaldırmaq üçün edə biləcəyiniz ən yaxşı şeydir" dedi.
Hughes'in zəmanətli gəlirləri yüzdə 1 nisbətində vergilərlə maliyyələşdirilir. Bu, əldə edilmiş gəlir vergisi kreditinin modernləşdirilməsi vasitəsilə işləyəcəkdir.
Hughes, bu iqtisadiyyatın yeganə həllidir ki, "kiçik bir qrup insanların çoxu zəngin olur, hər kəs bitirmək üçün mübarizə edir". Hughes, otomasyon və qloballaşmanın məşğulluq bazarını məhv etdiyini söylədi.
Part-time, müqavilə və müvəqqəti işlər yaradılıb. Ancaq bu vəzifələr layiqli həyat səviyyəsini təmin etmək üçün kifayət deyil.
Mark Tsukerberq və Bill Geyts razılaşır. Onlar avtomatlaşdırmanın ABŞ iqtisadiyyatının strukturunu əsaslı şəkildə dəyişdiyini iddia edirlər. Sir Richard Branson zəmanətli bir gəlirin qaçınılmaz olduğunu söylədi. Süni intellekt insanlardan çox iş alacaq. Elon Musk, robotun insanların çoxunun işlərini aparacağını söyləyərək, universal bir gəlir tək həllidir.
Artıq
Sözsüz əsas gəlir, işçilərin daha yaxşı bir iş gözləməsini və ya daha yaxşı əmək haqqını müzakirə etməyə imkan verəcəkdir. Məktəbə geri qayıtmaqla onların bazardaxili inkişaf edə bilərlər. Hətta bir qardaşa qayğı göstərmək üçün öz işlərini buraxdılar.
Bu, problemi "yoxsulluqda tələyə saldıran" sosial rifah proqramları ilə aradan qaldırar. Əgər rifah alıcıları çox şey qazarsa, onlar ərzaq markalarının, pulsuz tibbi yardımın və mənzil borclarının itirilməsinə səbəb olurlar.
Mövcud sosial yardım proqramları administratorlar və alıcılar üçün də çətinləşir. Sadə bir nağd ödəniş bürokratiyaya düşəcəkdi. Bu, yaşayış sığortası, ərzaq markaları və digər proqramları əvəz edəcəkdir.
Proqramın sadəliyi hökumətə daha az xərcləmə deməkdir. Hər kəsə gedən pul ödənişləri bahalı gəlir yoxlamaları sənədləşmə işlərini ortadan qaldıracaq. Konservativ Yuta Senator Mike Lee İrs Vəqfinə, "federal hökumətin 79 fərqli vasitə testi proqramını davam etdirməsinə heç bir səbəb yoxdur" dedi. Yalnız aşağı gəlirli ərizəçilər, test proqramları.
Bəzi ölkələr doğum nisbətlərinin düşməsindən narahatdırlar. Zəmanətli bir gəlir gənc cütlərə bir ailə qurmaq üçün lazım olan güvən verəcəkdir. Həmçinin əməkçilərə əmək haqqı təklif etmək üçün etibar təmin edəcəkdir. Bir makro baxımdan, bir tənəzzül zamanı cəmiyyətə çox lazımlı bir balast verərdi.
Cons
Hər kəs birdən bir əsas gəlir alsaydı, inflyasiya yaratdı. Ən çox tələbi sürətləndirərək dərhal əlavə pul sərf edərdi. Perakendeciler daha çox sifariş verəcək və istehsalçılar daha çox istehsal etməyə çalışacaqlar. Ancaq tədarükü artıra bilmədikləri təqdirdə, qiymətləri qaldıracaqlar. Yüksək qiymətlər tezliklə gəlir pyramidinin altındakılara təməlini əlverişsiz edəcək. Uzun müddətdə zəmanətli gəlir onların həyat səviyyəsini qaldırmazdı.
Yoxsulluğun aradan qaldırılması üçün kifayət qədər zəmanətli bir gəlir çox bahalı olardı.
2012-ci ildə 179 milyon işləyən böyüklər var idi. Hər il $ 11,945 (yoxsulluq səviyyəsini) ödəmək üçün 2,14 trilyon dollara başa gələcəkdir. Ancaq bu, ildə 1 trilyon dollara başa gələn mövcud sosial yardım proqramlarının əvəzini verəcəkdir. Beləliklə, o dövrdə 1,2 trilyon dollar, ya da bu il ümumi iqtisadi məhsulun 7,5 faizi əlavə edərdi.
Pul qazanmaq üçün bəzi proqramlar çox ödəməyəcək. Ancaq araşdırmalar göstərir ki, bir neçə yüz dollarlıq ödənişlər yoxsulluğun həyatında real fərq yaratmaq üçün kifayət deyil.
Hər kəsə pulsuz bir gəlir verilmiş olsaydı, çox çalışmaq üçün təşviq aradan qaldırıla bilər. Manhattan İnstitutunun baş elmi işçisi Oren Cass, işi isteğe bağlı göründüyünü söyləyir. Bir çox alıcı bir iş əldə etmək əvəzinə azad gəlirdə yaşamağa üstünlük verə bilər. Onlar iş bacarığı və ya yaxşı bir rezyume əldə etməyəcəklər. Bu, rəqabət mühitində yaxşı bir iş əldə etmələrinə mane ola bilər. Bu, artıq düşən işçi qüvvəsinin iştirak nisbətini azalda bilər.
Nəhayət, ABŞ-da belə bir planın qəbul edilməsi çətin olardı. Əksər insanlar işə yaramayanlara paylamağa qarşı çıxırlar. Buna görə də, bir çox insanlar rifahına və hətta işsizlik mükafatlarına qarşıdırlar. Çətin işçilərin mükafatlandırılması lazım olduğu qənaətinə baxmayaraq, ABŞ-ın minimum əmək haqqını artırmaq çətin idi.
Tarix
1968-ci ildə Prezident Johnson administrasiyası Nyu-Jerseydə mənfi gəlir vergisi testini başlatdı. Bu, sosial rifah alıcılarına standart gəlir vergisindən daha çox ödəniş aldığını tapdı. Daha yüksək ödənişli proqram Seattle və Denverdə test edilmişdir. Nəticələr işə azaldılmasını göstərdi. O, həmçinin ailələri dağıtdı, çünki ər və arvadları artıq maliyyə səbəbləri ilə bir yerdə qalmamalıdırlar. Hər iki proqram üçün inzibati xərclər çox yüksək idi.
Əldə edilmiş gəlir vergisi krediti təmin edilmiş gəlir şəklindədir. Əldə olunmuş gəlirin hər bir dolları üçün maksimum kreditə qədər faiz vergi krediti təmin edir. Kredinin gəlirlə birlikdə artırdığı üçün, işə təşviq edir. Lakin gəlir maksimum səviyyəyə çatdıqdan sonra vergi krediti mərhələləri azalır və azalır. Daha çox qazanmaq üçün tərəddüd yaradır. A 1990-cı tədqiqatlar göstərir ki, müavinətlərin 40 faizi EITC-yə uyğun olmayan ailələrə ödənilib.
Cari nümunələr
Alyaska 1982-ci ildən etibarən zəmanətli bir gəlir proqramı keçmişdir. Alyaska Daimi Fondu hər bir qəsəbəni neft gəlirlərindən bir ildə 1200 dollara qədər ödəyir.
Havay Dövləti qanunvericiliyi 2017-ci ildə hər kəsin əsas maliyyə təhlükəsizliyinə haqq qazandıracağı bir qanun layihəsini qəbul etdi. Hökumətə zəmanətli bir gəlir daxil oluna biləcək bir həllin inkişaf etdirilməsinə yönəldilmişdir.
Oakland, California, toxum sürətləndirici Y Kombinator ayda 1000 ailə arasında 100 ailəni ödəyəcək.
C anada əsas gəlir proqramı ilə təcrübə edir. Bu, yoxsulluq yaşayan 4000 ontariyalıya illik 17.000 $ və ya $ 24.000 / cüt verəcəkdir. Onlar gəlirlərinin yarısını yalnız hər hansı bir işdən tuta bilərlər.
Finlandiya məhkəməsi iş tapmaqda olsa da, iki il ərzində 2 min işsizə 560 avro ödəyir. Alıcılar yaxşı bir iş tapmaq və ya öz işlərini başlamağa daha çox təşviq verdiyini söyləyirlər.
Hollandiyanın Utrext şəhərində pilot proqram, ayda 250 avroya 960 avro ödəyir.
Şotlandiya hər bir vətəndaşın həyat üçün verdiyi bir proqrama araşdırma edir. Təqaüdçülər həftədə 150 lirə alacaqlar. İşləyən yetkinlər 100 kilo alacaqlar və 16 yaşdan kiçik uşaqlar həftədə 50 manat ödəyəcəklər.
Tayvan əsas gəlirlərə səs verə bilər. Gənc insanlar layiqli əmək haqqı axtarışında kənd yerlərini tərk ediblər. Bəziləri ölkəni iş axtarmaq üçün buraxdılar. Zəmanətli bir gəlir, onları hicrət etməmələrinə səbəb ola bilər. Bu da yoxsulluq içində yaşayan yaşlı vətəndaşlara kömək edəcəkdir. Ölkə yalnız ümumi daxili məhsulun 5 faizi sosial yardım proqramlarına sərf edir. İnkişaf etmiş ölkələr üçün orta hesabla 22 faiz təşkil edir.
Təklifə əsasən, hökumət aylıq ayda 18 yaşa qədər uşaqlar üçün 6,304 ABŞ dolları və böyüklər üçün ayda NT $ 12,608 ödəyəcək. NT $ 3.4 trilyona, ya da ÜDM-nin 19 faizinə mal olacaqdır. Bunun maliyyələşdirilməsi üçün Tayvan, illik NT $ 840,000-dan yuxarı mənfəət üzrə 31 faiz vergi tuturdu. Nəticədə, proqram əhalinin üçdə ikisinin gəlirlərini artıracaq. Daha zəngin olanlar isə NT $ 710 milyard itirəcək.
2016-cı ildə İsveçrə universal gəlirlərə qarşı səs verib. Hökumət ayda hər bir vətəndaşa 2,500 İsveçrə frankı ödəməyi təklif etdi.
İqtisadçılar Kalle Moene və Debraj Ray bir ölkənin iqtisadi çıxışı ilə bağlı bir ödəniş sistemi təklif edir. Onlar ÜDM-in 10-12 faizini birbaşa universal gəlir ödənişlərinə yönəldirlər. Faydaya gəlincə, milli rifah və inflyasiya ilə avtomatik olaraq yüksələcək.
Bu pilot proqramların işləməyəcəyi barədə məlumat vermək çox tezdir. Universal gəlirin sadəliyi onu sosial təminat proqramlarına cəlbedici alternativ edir. Lakin onun tərəfdarları bir neçə potensial məsələlərə həll təklif etməyiblər.