Böyük tənəzzül yaratmağa necə kömək etdi
Onlar həmçinin şirkətləri və fərdləri kreditorların iflasına məcbur etməyə məcbur etmək istəmişlərdi . Bu, məcburi iflas üçün ərizə ilə baş vermişdi.
İflasın üç üstünlüyü var. Birincisi, borc verənlər kreditorların toplanması səylərini saxlaya bilər. İkincisi, onlar sadəcə yazılı olmayan təminatsız borcları ola bilərdi. Üçüncüsü, borclarının yenidən təşkil edildiyi və faiz ödənişləri təmin edilmiş kreditlər üzrə azaldılar.
Qanunvericilər narahat idi ki, fərdi iflaslar 1999-cu ildə 1,3 milyondan 2003-cü ildə 1,6 milyona yüksəldi. Digər tərəfdən isə biznes iflasları ildə 38 min qaldı.
Prezident Bülbü , 2005-ci il 20 aprel tarixli Qanunla qanun imzalamışdı. Borcalanların iflas üçün alternativ bir alternativ olmadığını sübut etməsi tələb edildi. Onlar ödəmək iqtidarında olmadığını sübut etməlidirlər və borc problemini həll etmək üçün yaxşı niyyətli səylər göstərmişlər.
Ən mübahisəli islahat "vasitə testi" idi. Bu, borcluların gəlirlərini median dövlət gəlirlərinə nisbətən müqayisə etdi. Daha yüksək olarsa borc verənlərə iflas elan etməsinə icazə verilmədi. Onlar "pis niyyətlə" fəaliyyət göstərmişdirlər. Onlar həddindən artıq xüsusi hallar göstərdikdə, yalnız imtina edildi.
İflas Qanunu necə böyük tənəzzülə səbəb oldu
İqtisadi Tədqiqatlar Milli Bürosunun məlumatına görə, İflasın qarşısının alınması haqqında Qanun subprime ipoteka böhranı və sonrakı Böyük tənəzzüllərə səbəb ola bilərdi. Necə? Qanun iflas elan etməyi çətinləşdirdi. Bundan əvvəl, ev sahibləri şəxsi borcu ilə iflas elan edə bilər, ipoteka ödəmək və evlərini xilas etmək üçün pul ayırır.
İflasla əlaqədar olaraq, ev sahibləri ödənişləri ödəmək üçün öz evlərinə güvənirdi.
Birincisi, ev sahibləri borclarını ödəmək üçün evlərindən sərmayə qoymağa məcbur oldular. Qanun qəbul edilməzdən əvvəl, ev kreditorlardan qorundu, hətta bankruptur. Ev sahibləri şəxsi borcu ilə iflas elan edə bilər, ipoteka ödəmək və evlərini xilas etmək üçün pul ayırır. Qanundan sonra insanlar daha çox ödənişləri ödəməyə başladılar. İpoteka ödəmələri 14 faiz artıb. Bundan başqa, Qanun qəbul edildikdən sonra hər il 200.000 ailə evlərini itirmişdir.
İkincisi, insanlar səhiyyə xərcləri ilə quldur olmuşlar. Buş administrasiyası istehlakçıların qanunsuz ödənişlərdən qaçmaq üçün iflas etdiyini söyləyən bankların tələbinə cavab verdi. Amma tibbi xərclər ən çox iflas etdi . Qanun iflasın qarşısını aldıqda, xroniki xəstəlikləri olanlar bütün borclarını öz tibbi ödənişlərini ödəməyə məcbur etdi.
Bu əvvəlki məlumatlarla dəstəklənir. Qanunun qəbul olunmasından üç ay əvvəl 667 431 bankrotluq (2005-cü ilin dördüncü rübü) olmuşdur. Bu, 2006-cı ilin birinci rübündə 116,771 səviyyəsinə enib. İkinci dörddəbirdə yalnız 155,833 idi.
Qanuna baxmayaraq, 2008-ci il maliyyə böhranı iflasların sürətlə artmasına səbəb oldu.
2009-cu ilin ikinci rübündə 381,073 nəfər iflasa məcbur edildi. O vaxtdan etibarən, ev sahibləri öz borclarını ödəmək üçün evdə sərbəstdirlər. Onlar evlərini itirmiş və hələ də iflas elan etməlidirlər. Belə bir qısa müddətdə belə bir dramatik artım davamlı borc qarşısında neçə ailəni qatladığını göstərir.
Yüksək iflaslar iqtisadiyyat üçün daha pis bir zamanda baş vermədi. Artıq ödəniş almayan satıcılar nəticədə özlərini iflas etdi. Daha çox işsizlik yaratdı. Iflas müdafiəsi alan ailələr müvəqqəti olaraq borcun borcundan xilas olmasına baxmayaraq, on il ərzində kredit hesabatında qaldılar. Bunları bir ev satın almaq və ya kredit almağa mane oldu. Hər iki tendensiya mənzil böhranı və tənəzzüldən uzanmışdır. Digər istehlakçı qoruma qanunları haqqında məlumat əldə edin.