Onlar dördüncü səbəbləri pisdirlər və bir dəfə onlar bir zərurətdirlər
Bəzi şirkətlər şaquli inteqrasiya yolu ilə inhisara çevrilirlər. Bütün təchizat zəncirini istehsaldan perakendeye nəzarət edirlər. Digərləri üfüqi inteqrasiyadan istifadə edirlər. Onlar yalnız qalanları qədər rəqibləri satın alırlar.
Bəziləri, kommunal kimi, onlara bir bazar verən dövlət tənzimləmələrindən istifadə edirlər. Hökumətlər bunu elektrik enerjisindən istifadənin və çatdırılmanın təmin edilməsi üçün edirlər, çünki azad bazar qüvvələrindən çıxa biləcək pozuntuları dözə bilməzlər.
Bir İqtisadiyyat üçün Niyə Köhnə Niyə Dörd Neden
Monopoliyalar, qiymətlərin qurulmasından bazarın qarşısını almaqla, azad ticarətlə məhdudlaşır. Aşağıdakı dörd mənfi təsiri yaradır:
Təkəllər tək təchizatçı olduğundan, seçdikləri qiymətləri müəyyən edə bilərlər. Qiymət qiyməti olaraq bilinir və istehlakçıların seçki imkanı olmadığını bildikləri üçün tələbatdan asılı olaraq bunu edə bilərlər. Mallar və xidmətlər üçün qeyri-münasib tələbat olduqda xüsusilə doğrudur. İnsanlar çox rahatlıq içində olmadıqda. Benzin bir nümunədir. Bəzi sürücülər kütləvi tranzit və ya velosipedlərə keçə bilərlər, lakin əksəriyyəti ala bilmir.
2. Təkamüllər qiymətləri qaldırmaqla yanaşı, yalnız aşağı məhsullar da təmin edə bilər. Bəzi şəhər məhəllələrində, baqqal mağazalarında yoxsul sakinlərin bir neçə alternativi olduğunu bilirik.
İnhisarlar yenilik və ya "yeni və təkmilləşdirilmiş" məhsullar üçün hər hansı bir təşviqatı itirirlər. İqtisadi Tədqiqatlar Milli Bürosunun 2017-ci ilədək araşdırması ABŞ şirkətlərinin rəqabətin azalması səbəbindən 2000-ci ildən bəri gözləniləndən daha az sərmayə qoyduğunu təsbit etdi. Peyk yeməkləri və onlayn axın xidməti bazarda saxladığı qədər kabel şirkətlərinə aid idi.
Təkamüllər inflyasiya yaradır. İstədikləri qiymətləri təyin edə bildikləri üçün istehlakçılara xərcləri artırırlar. Buna bahalı təkan inflyasiyası deyilir . Bunun necə bir nümunəsi Neft İhracatçı Ölkələrin Təşkilatıdır . OPEK-də neft ixrac edən 12 ölkə dünya neft istehsalının 46 faizini nəzarət edir.
OPEK bir monopoliyadan daha çox karteldir. Birincisi, neftin bir hissəsi bir ölkə, Səudiyyə Ərəbistanıdır. Çıxışın artırılması və ya azaldılması ilə qiyməti özünə təsir etmək üçün çox daha böyük bir qabiliyyəti var. İkincisi, bütün üzvlər OPEK tərəfindən təyin olunan qiymətə razı olmalıdırlar. Hətta bəziləri bir az əlavə bazar payı qazanmaq üçün qiyməti azaltmaq üçün cəhd edə bilərlər. OPEK qiymətini tətbiq etmək asan deyil. OPEK ölkələri OPEK-ə nisbətən daha çox barrel neft istehsal edirlər. Bu güc 1970-ci illərdə OPEK neft embarqosunu yaradıb.
Təkamüllər yaxşıdırmı?
Bəzən inhisar lazımdır. Bu, çox yüksək qiymətə malik bir məhsul və ya xidmətin davamlı çatdırılmasını təmin edir. Məsələn elektrik və su kommunallarıdır. Yeni elektrik stansiyalarının və ya anbarların qurulması çox bahadır, belə ki monopoliyaların bu xərcləri ödəmək üçün qiymətləri nəzarət etməsinə imkan verən iqtisadi mənada.
Federal və yerli hökumətlər istehlakçıları qorumaq üçün bu sənayeləri tənzimləyir.
Şirkətlərə xərcləri və ağlabatan bir mənfəət almaq üçün qiymətləri təyin etməyə icazə verilir.
PayPal həmtəsisçisi Peter Thiel yaradıcı inhisarın faydalarını müdafiə edir. Bu, "başqa firma sıx bir əvəz təqdim edə bilməz ki, nə qədər yaxşı" olan bir şirkətdir. Müştərilərə daha çox seçim təqdim edirlər, "dünyaya tamamilə yeni miqdarda kateqoriyalar əlavə edirlər".
O deyir: "Bütün xoşbəxt şirkətlər fərqlidirlər: Hər biri unikal problemin həlli ilə təkələ qazanır, bütün uğursuz şirkətlər eynidır: rəqabətdən qaça bilmədi". Təşəbbüskarlara "Nə qiymətli bir şirkət bina qurur?"
ABŞ-da monopoliyalar
ABŞ-da monopoliyalar qeyri-qanuni deyil, lakin Sherman Anti-Tərəf Qanunu onlara üstünlük əldə etmək üçün öz güclərini istifadə etməyə mane olur. Konqres monopoliyaların inandığını 1890-cı ildə qəbul etdi.
Bir qrup şirkət rəqibləri işdən kənarlaşdırmaq üçün kifayət qədər aşağı qiymətləri düzəltmək üçün etibar yaratdı. Bazarda inhisar olduqdan sonra, onların qazanclarını yenidən qazanmaq üçün qiymətləri qaldıracaqlar.
Ən məşhur etimad Standard Oil Company idi. John D. Rockefeller 1890-cı illərdə Ohayo ştatında olan bütün neft emalı zavodlarına sahib idi. Onun inhisarlığı neftin qiymətini idarə etməyə icazə verdi. Dəmiryol şirkətlərinə nəql üçün daha aşağı qiyməti ödəməyə məcbur etdi. Ohio işdən çıxartmaq üçün qanuni hərəkətləri təhdid etdikdə, New Jerseyə köçdü.
1998-ci ildə ABŞ Rayon Məhkəməsi Microsoftun qeyri-qanuni bir inhisar olduğuna hökm etdi. Şəxsi kompüterlər üçün əməliyyat sistemi kimi bir nəzarət mövqeyinə malik idi və bu bir çipmaker Intel'i təchizatçıları qorxutmaq üçün istifadə etdi. Həm də, kompüter istehsalçılarını üstün texnologiyanı saxlamağa məcbur etdi. Hökumət Microsoft-a Microsoft əməliyyat sisteminə aid məlumatları bölüşdürməyi əmr etdi və rəqiblərə Windows platformasından istifadə edərək yenilikçi məhsullar hazırlamağa imkan verdi.
Amma zərərli texnologiyalar Microsoftun monopoliyasını hökumətin fəaliyyətindən daha çox məhv etmək üçün daha çox iş görmüşdür. İnsanlar tablet və smartfonlar kimi mobil qurğulara keçid edir və bu cihazların Microsoft əməliyyat sistemi bazarda məşhur deyillər.
Google demək olar ki, internet axtarış bazarında inhisara malikdir. İnsanlar Google-dan bütün axtarışların 65 faizini istifadə edirlər. Ən yaxın rəqibi Microsoft, Bing və Yahoo, yüzdə 34'ü birləşdirdi. Amma Google həmişə axtarışla əlaqəli reklamların 80 faizini nəzarət etməyə kömək etmək üçün axtarış alqoritmlərini yeniləyir.
> Mənbələr:
> "Yaranma Təkərləri Üçün Üç Şereftir", "The Wall Street Journal, 13 Oktyabr 2014
> "The Sherman Anti-Trust Aktı", American.gov arxivi
> "Microsoft-un uzun davamlı iddiası uzun olub", Seattle Times, 11 May 2011
> "Google Tekel Nokta Değildir", Businessweek, 23 sentyabr 2011