Sosial təminatın məhdudlaşdırılmasına dair ərizəçi sual
"Mən oxuduğum hər şey deyir ki, məhdud tətbiq olunmalıdır, amma Sosial Müdafiə (SS) ofisinin zəruri olmadığını söyləyib: 66 yaşım var, tam pensiya yaşım var , yoldaşım altmış doqquzdur. pensiya yaşı, mən SS şöbəsində ərsəyə gəldiyim üçün SS qeydinə müraciət etdim və onlar lazımsız olduğunu söyləyərək, məhdudlaşdırılmamış bir ərizə təqdim etmirdilər, öz SS qeydlərimi oyuna gəlməyəcəyinə əmin oldum və mən daha az 70 yaşımda öz qeydimə qədər mənim ər-arvad dəstəyini göstərən variantlardan birini seçdim. SS 1-800 nömrəsini çağırdım və eyni sual soruşdum. öz SS qeydinə qarşı heç bir şey təqdim edilmədikdə, yalnız ər-arvad dəstəyini aldığımı təmin etmək üçün məhdud tətbiq edilməmişdi. Nə üçün oxudum hər şey məhdud tətbiq edilməsinin zəruriliyini vurğulayır? "
Sosial Müdafiə bürosu tərəfindən bu oxucunun verdiyi cavab mənə səs vermədi. Çıxar, mən haqlıyam. Sosial Müdafiə hüququnda milli ekspert olan Avram Sacks, avukat Avro Sacks, burada məhdud bir tətbiqin nəyə görə tələb olunduğuna dair cavabdır:
Ərizəçi, ər-arvad ödeneğinin alınmasını təmin etmək və iddia sahibinin öz zəmanətini gecikmiş pensiya kreditlərinə (DRC) gecikdirməsini təmin etmək üçün məhdud bir tətbiq təqdim etməlidir. GN 00204.020.D.1-də Sosial Müdafiə İdarəsinin Daxili İşlətmə Təlimatı, Proqramın Əməliyyatlar üzrə Təlimat Sistemi ("POMS") açıq şəkildə qeyd edir ki, iddiaçı iddia edilən müraciət qaydası tətbiq olunmadığı təqdirdə hər hansı bir səbəbdən ərizə daxilini məhdudlaşdıra bilər. Bu qaydalar (20 CFR-də agentliyin tənzimlənməsi §404.623), ya da köhnə yaşlı pensiya müavinətlərinə (Pensiya Sığortası Faydaları və ya "RIB") və ya ər-arvadlara verilən müavinətlərin iddiaçının faylları tam pensiya yaşından əvvəl iddiaçı tam pensiya dövründə verdiyi üçün burada tətbiq edilə bilməz.
Lakin POMS qaydası yalnız iddiaçı tərəfindən məhdudlaşmırsa, iddiaçıya aid olan bütün müavinətlərə dair hər hansı iddia iddia ediləcəyini bildirir . Bu səbəbdən iddiaçı ər-arvad ödeneğinin alınmasını təmin etmək üçün məhdud bir tətbiq təqdim etməlidir.
Oxucunun işində, yazıcının 70 yaşda öz qeydinə yazılıncaya qədər oxucunun öz faydaları "oyuna girməyəcək" iddiasına baxmayaraq, POMS §GN 00204.020 ilə §GN 00204.004 arasında iddiaçı aktiv şəkildə Sosial Müdafiə İdarəsi, ər-arvad ərizəsini RİB üçün də tətbiq edəcəyini düşünür.
Və bir dəfə edildiyi kimi ikili bir haqq var. Əlavə olaraq, Sosial Müdafiə Yasası (SSA) §202 (k) (3) [42 USC §402 (k) (3)] verilir. Bu müddəa əsasən RIB-ə ilk ödəniləcək və əgər ər-arvadın faydası daha böyükdürsə, ödədiyi ümumi məbləğ RIB-ə bərabər, həm də ər-arvad və RİB arasındakı fərqə bərabər olacaqdır. Digər tərəfdən, əgər RİB daha böyükdürsə, ər-arvadın heç bir faydası yoxdur. ("Ikiqat daldırma" yoxdur). Və bir dəfə RİB-nin ödənişi varsa, DRC-lər hesablana bilməz. (20 CFR §404.313). Başqa sözlə desək, yazıçıya oxucuya aşağı, ər-arvad ödeneğinin bir məhdud tətbiq edilməməsi halında veriləcəyini iddia edən SSA §202 (k) (3) əleyhinədir.
SSA katibinin düzgün olacağına dair yalnız iki ssenari barədə düşünə bilərəm ki, məhdud iddiaları təqdim etməməyin işçinin öz xeyrinə təsir etməyəcəyi:
(1) iddiaçının İlkin Sığorta Məbləği ("PİA" - işçinin 66 yaşınadək tam pensiya məbləği) olduqca aşağı olduqda, onun ər-arvadının PİA-nın 132% -dən çoxu (işçinin onun işçinin tam pensiya yaşı 66 yaşındadırsa və işçi 70 yaşa qədər öz hesabına müavinət tələb edirsə) özünə hesabı verərsə və növbəti dörd il üçün qazancının ödəniş bazasının üstündə olsa da (maksimum məbləğ FICA çərçivəsində vergiyə tabe olan mənfəətin), yenidən hesablanmış PİA-nın 132% -i hələ də ibtidai əmək haqqının PİA-nın (yəni oxucunun həyat yoldaşı PİA) 1/2-dən az olacağını, daha sonra isə məhdud tətbiqin təqdim edilməsinin lazımsız olacağını .
Beləliklə, Sosial Müdafiə İdarəsinin mövqeyi üçün əsas olarsa, bilmək üçün iddiaçının PİA və iddiaçının həyat yoldaşı ilə tanış olması lazımdır.
(2) Sosial Müdafiə Aktı (məsələn, yerli və ya dövlət hakimiyyəti və ya xarici məşğulluq kimi) əhatə olunmayan və həmin işə əsaslanan pensiya alan işə qəbul edən iddiaçı iddiaçının pensiyası, Hökumətin Pensiya Sosial Müdafiəsi Qanunu ilə təmin edilməsi (SSA §202 (k) (5), 20 CFR §404.408a). Bu vəziyyətdə işçinin RİB-ni alması daha əlverişlidir. Sosial Müdafiə Aktı altında işçinin öz faydası azaldılıb, baxmayaraq ki, azalma Yasamalın aradan qaldırılması təminatının (SSA §215 (a) (7), 20 CFR 404.213) fərqli bir müddəası altındadır.
Lakin, WEP-in azaldılması adətən GPO-nun azaldılmasından azdır və Sosial Müdafiə faydaını sıfıra endirmir.
Belə ki, oxucu bir məhdud tətbiqin verilməsinin zəruri olmadığını iddia edən bir məmurla qarşılaşdıqda nə etməlidir? Oxucu:
- Katibə POMS GN 00204.020.D.1 və GN 00204.004 nüsxəsi ilə təqdim olunsun və məhdud tətbiq olunmaması halında öz RİB-in niyə zəifləməyəcəyini soruşun? GN 00204.020.D.1, oxucuya məhdud bir tətbiq təqdim etmək hüququnu verir. Oxucu yazıçıdan istənilən qaydada, tənzimləməni və ya təşkilatın bir qayda ilə əlaqələndirməsini xahiş etməlidir ki, bu, yazıçıya məhdud tətbiq olunmaq üçün oxucunun tələbini görməməlidir.
- Katibin cavabı qeyri-qənaətbəxşdirsə, oxucu bir məsləhətçiyə (və zərurət olduqda, sahədə ofis müdirinə) müraciət etməlidir və eyni tələbi yerinə yetirməlidir.
- Katib və ya katibin müşaviri məmnuniyyətini təmin edə bilmədikdə, onların cavablarını yazılı şəkildə qəbul etsin və onları yerli Konqresmen ofisinin Sosial Müdafiə əlaqələndiricisi ilə əlaqələndirin və nə üçün məhdud tətbiqin zəruri olmadığını təmin etmək üçün sorğu göndərin işçinin şəxsi mənfəəti DRC-ləri qazanacaq.
Əgər hər şey baş verməzsə, oxucu bu qərarın əleyhinə müraciət edə bilər və yenidən nəzərdən keçirə bilər və zərurət yarandıqda ALJ qarşısında bir məhkəmə işi aça bilər. Ancaq bu qədər uzaqlaşacağına şübhə edirəm.
Sosial Təhlükəsizlik işçiləri nəzarətçilər və idarəçilər kimi səhv edirlər. Ona görə də Səfirliyə qarşı iddiaları müvəffəqiyyətlə həll edən çox sayda vəkillər var.
Oxucunun ömür boyu qazancları belə 70 yaşındakı DRC-lərdə və ya oxucunun əhatə olunmayan işə əsaslanan pensiya almadığı və ya qəbul edilmədiyi təqdirdə, ər-arvad ödeneğinin daha yüksək olacağı təqdirdə, oxucu silahlarına və onun adından məhdud tətbiq olunmasını tələb edir. LinkedIn Profili vasitəsilə avrom Avram Sacks ilə əlaqə saxlaya bilərsiniz.