Bir valideynin uşağın kollec təhsilini ödəmək üçün qanuni və mənəvi öhdəliyi varmı? Bu sual, bütün yerlərdə, millətin iflas məhkəmələrində həyata keçirilir. Yüksək təhsilin bahalaşması və trilyon dollardan çox olan tələbə borc borcları ilə, uşaqlarına kömək edə biləcək valideynlər yüksək təhsil xərclərini ödəyirlər.
Ancaq kömək etməyə çalışdıqları ancaq çox sabit bir maddi vəziyyətdə olmayan valideynlər nə edər? Daha sonra onların təhlükəli maliyyə vəziyyəti kəskinləşdikdə və onlar iflas işi vermək qərarına gəldikdə, kollec bu ödəniş ödənişlərini bərpa etmək üçün bir iflas təminatçısı tərəfindən iddia üzrə şübhəli ola bilər.
İflasda ədalət
Bir iflas məhkəməsi əvvəlcədən ödənişli ödənişlərdən sonra - iki il əvvəl - bir iflas işi təqdim edildikdə niyə gedə bilər? Bütün bunlar, iflas prosesini mümkün qədər ədalətli etmək və oxşar kreditorların eyni şəkildə təmin edilməsini təmin etmək üçün nəzərdə tutulmuş bir konsepsiyaya əsaslanır. Və bu, yalnız iflasın özü üçün deyil, həm də kredit ittihamçısının maliyyə çətinliyində olan şəxs ödəmə və iflas işi ilə məşğul olmağı düşünərkən kreditorların qeyri-bərabər müalicə edilə biləcəyini qəbul edir.
İflasın əsasları
Bir fəsil 7 iflas iddiasında, məhkəmə işi borc verənlərə paylamaq üçün borcalanın artıq aktivlərinin müəyyənləşdirilməsini, şəffaflığını və ləğvini özündə birləşdirir.
Borclu - iflas məsələsini işləyən şəxs - iflas edən zaman bütün aktivlərini təslim etməz. Borclu müəyyən bir aktivin müəyyən bir dəyərdə saxlanmasına icazə verilir, belə ki, işi başa çatdıqdan sonra "yeni başlanğıc" dan istifadə edə bilər. Bunlara istisna və ya azad olanlar deyilir. Qəyyum azadlığa buraxılmayan və zəruri hallarda ləğv edən əmlakı məsuliyyət daşıyır.
Bu vaxt borclu kreditorları məhkəməyə iddia açır. Qəyyum qeyri-azad aktivləri ləğv etmək vəzifəsini yerinə yetirdikdən sonra iddiaların düzgün və lazımlı şəkildə dəstəklənməsini təmin edəcəkdir. Bundan sonra, iflas kodunda göstərilən prioritet cədvələ uyğun olaraq iddia təmin etmək üçün topladığı pul hovuzunu bölüşdürəcəkdir. Kreditorları 100% ödəməsi üçün kifayət etmirsə, kreditorlar hər birinin hovuzun pro nisbətdə payı alırlar.
Tercihlər və saxta köçürmələr
Iflasın əsas prinsipi oxşar kreditorların bərabər davranışıdır. Bu, qəyyum tərəfindən aktivlərin bölüşdürülməsindən kənara çıxır. Bir borclu ödəmə qabiliyyətinə yaxınlaşanda, bəzən borclu imtiyazlı kreditorları ödəmək üçün kifayət qədər resurslardan istifadə edəcəkdir. Bunlara imtiyazlı transferlər deyilir. Tercih ödəmələri, iflas verildiyi gündən əvvəlki 90 gün ərzində, yaxud bir insanın mənfəətinə görə, yaxud bir qohum kimi bir il müddətində verilir. Tercihler haqqında daha çox məlumat əldə etmək üçün üstünlük nədir?
Eyni şəkildə, bir borclu mal və ya xidmətlərə ödəniş etmək üçün pul köçürən aktivləri geri qaytarmaq üçün ağlabatan bərabər dəyər almadan istifadə edə bilər. Və ya borclu aktivi aktiv olaraq hədiyyə olaraq köçürə bilər.
Bunlar saxta köçürmələr hesab edilir. Həqiqi fırıldaqçılıq mütləq iştirak etmədiyi halda, təsir eynidır. Borclu, bərabər dəyərlə əvəzlənməyən aktivləri itirdi. Bu məsələlər haqqında daha ətraflı məlumat üçün, bax: Saxta Transfer nədir?
İflas kodu, həmin ödənişləri geri qaytarmaq üçün vəsaitləri geri qaytarmaq üçün bir mütəmadi fövqəladə səlahiyyətləri verir. Bunlara tez-tez qəyyumun "güclü silah" səlahiyyətləri deyilir. Müəyyən hallarda, qəyyumluq aktiv bankını iflas əmlakına gətirmək üçün iki ilədək geri qala bilər. Bəzi hallarda o, dövlət qanunları ilə daha da geri qayıda bilər. Bundan əlavə, ödənişlər və ya "insider" in faydası üçün qəyyumun xüsusilə geniş yayılması təmin edilir. İnsayzərlər tərəfdaşları və əməkdaşları da daxil edə bilərlər, ancaq qohumları da daxil edə bilərlər.
Bu səbəbdən, borcluların, iflasın potensial üstünlük təşkil edən və ya ödəmə etdiyini müəyyənləşdirmək üçün müstəqil araşdırma hüququna malik olmasına baxmayaraq, iflas işi açılmadan əvvəl iki il ərzində baş verən maliyyə əməliyyatları açıqlamaq tələb olunur borcluya bərabər dəyər mübadiləsi edilmədən hazırlanmışdır.
Tələbə Claw Back
Dərsxanaya geri qayıt. Yalnız yaxınlarda borclular tərəfindən uşaqların adına verdiyi ödəniş ödənişlərinin geri qaytarılması üçün güclü silah güclərindən istifadə etməyə başlayan mütəfəkkirlər var. Wall Street Journal-da bir məqaləyə görə * 2008-ci ildən etibarən ictimai qeydlərin axtarışı ən az 25 fərqli kolejə qarşı iddia açdı. Bir çox kolleclər, ən azı, bir neçə təhsil müəssisəsini kapitallaşdırmış və geri qaytarmışdır. Təminatlar bir neçə min dollardan on minlərə qədər dəyişir. Bir çox kollec sürətlə uzanan məhkəmə prosesində qeyri-müəyyənlik və xərclərin qarşısını almaq üçün tez həll olunur.
* İflas Mütevelliği Claw Geri Filers 'Kids , K. Stech, Wall Street Journal, 5 May 2015 üçün ödənilən Kollec Tuition .
Davaların arxasındakı səbəb bu kimi bir şeydir:
- Çocuğun yaşı çoxdur.
- Valideynlər artıq uşağı təmin etmək üçün hüquqi öhdəliyə malik deyillər.
- Ödəniş ödənişi uşağa verilmiş və ya uşağın adından kollecə verilmiş hədiyyələrdir.
- Uşağın ödədiyi ödənişlər əvəzinə dəyər alması ehtimalı olsa da, bu dəyər valideynlərə axır.
- Uşaq, borclu valideynlərin "içərisidir", buna görə qayğıkeş, iflas vəziyyətinə bir il əvvəl axtarış edə bilər, imtiyazlı transfer üçün, daha uzun müddət saxtakar transfer üçün.
Çoxluq yaşına çatmayan bir uşağın adından edilən ödəniş ödənişləri ya imtiyazlı və ya saxta köçürmə kimi istifadə edilə bilməz. Çox dövlətlərin qanunu, valideynin ərzaq, su, geyim, tibbi yardım, təhsil və başlarının üstündəki bir dam kimi əsas tələblərdən daha çox şey tələb etməsini tələb edir. Təhsilə tələb xüsusi məktəbə və ya kollecə daxil edilməyəcək, əgər uşağın daha az bahalı şəkildə həll edilə bilməyəcəyi xüsusi ehtiyacları yoxdur.
Kollecin mövqeyi
Bu mövzuda təqdim edilən bəzi məhkəmələr kolleclərə dəstək verdi. Bu məhkəmələr tez-tez valideynlərin övladlarına kömək edə biləcəyi halda ali təhsili xərcləməyə kömək edəcək bir mənəvi və ya ictimai gözləmələrini ifadə edirlər. Ən azı bir məhkəmə, ödənişlərin ailənin saxlanılması üçün ağlabatan və zəruri olduğundan, üstünlükləri və ya saxtakar köçürmələri kimi qiymətləndirilməməsini etdi. Digər bir potensial mübahisə valideynlərə dəyər verərək, uşağın həyat qurmağa hazır olan kollecdən ayrılacağı və evdə bumeranq olma ehtimalının az olacağı ehtimalı.
Qeyri-axıdılmayan ödənişlər ödənilmirmi?
Boşanma və ya əmlak razılaşması müqaviləsinə əsasən hazırlanan ödəniş haqqı nədir? Hətta bu, imtiyazlı və ya bəlkə də saxta köçürmələrdən qaçınmaq olar. Valideynlər uşaqlara dəstək vermək üçün heç bir qanuni öhdə ola bilməzlər, lakin valideynlər tez-tez uşaqları üçün tibbi qayğı və kollec təhsil kimi maddələri təmin etmək üçün müqavilə bağlayırlar. Əmlak müqaviləsi razılaşmaları bir Fəsil 7 işində ümumiyyətlə əvəzsizdir, baxmayaraq ki, onlar 13-cü fəsil üzrə geri qaytarma planı işi üzrə xərclənə bilərlər. Amma iflas kodundakı heç bir şey, bu ödənişlərin qəyyumun güclü silah güclərinə tabe olmadığını nəzərdə tuturdu.
Borc almayan borclar haqqında sual onlar geri qaytarılsın, yoxsa bərpa ediləcək borcun öz statusunu qeyri-boşalma kimi saxlayıb-etməyəcəyi deyil. Bu cavabsız bir sual olaraq görünür. Qəyyum, üstünlük və ya saxtakar transferdən qaçındıqda, borc bərpa edilir. Beləliklə, əgər kreditor ödəniş haqqını 1 000 ABŞ dolları məbləğində ödəyirsə, kreditor daha sonra 1000 ABŞ dolları borcludur. Sual borcu olan borc kimi görünür. Bu iflas əmlakı və ya borclu şəxsdirmi? Borc borclu şəxs olsa, borc iflas edəcək. Bu məsələdə bir hakimiyyət bölünməsi var. Buna görə də, bu, sizin yaşadığınız yurisdiksiyadan asılı ola bilər.
Tələbənin vəziyyəti necə dəyişir?
Boşanma məsələsindən daha problemli olsa da, təqaüdçünün müvəffəqiyyətli kostyumundan sonra şagird və məktəb arasındakı əlaqələr ola bilər. Şagird öz adına qoyulmuş pul üçün dəyər qazanmışdır. Tələbə övgüyə və ya haqlara malik olduqda, kolleclərdə şagirdlərə transkript və ya digər imtiyazları inkar edən siyasətlər vardır. Çox kolleclər ağlabatan bir kurs alaraq görünür və şagirdin nəticəyə heç bir nəzarət etmədiyini və valideynlərinin maliyyə problemləri və vəsaitlərin dövriyyəsini axtarmaq üçün məsuliyyət daşıyıcısının seçimindən məsuliyyət daşımırlar.