Bir çox İİİ qarşılıqlı fondları mübahisəli şirkətlər ehtiva edir
Bir çox investisiya ailəsində fond məlumatını oxuyursanız, tez-tez menecer gəlirlərinin əhəmiyyətli bir hissəsini müəyyən bir fəaliyyətdən cəlb edən şirkətlərə investisiya qoymayacaq.
Ancaq "əhəmiyyətli" sayılan nədir? Bu maraqlı Sürətli Davamlı sual.
Qarşıdurmanı General Electric kimi bir şirkət kimi qiymətləndiririk. GE onilliklər boyunca nüvə enerjisi ilə məşğul olmuşdur.
Bu fakt yalnız ətraf mühitə məsul olan ən portfelin portfelindən çıxacaqdır.
Ancaq GE da çox böyük bir alternativ enerji şirkətinə çevrildi. Evlər, kommunal və kommersiya müştəriləri üçün günəş enerjisi məhsulları istehsal edir. Bu, hidroelektrik bazarı, buxar və külək turbinləri üçün məhsullar və enerji səmərəliliyinin artırılması üçün avadanlıqlar təşkil edir. Bazar tələbatını nəzərə alaraq, şübhəsiz ki, bütün bunlar GE-nin ümumi gəlirlərindən getdikcə böyük bir seqmentdir və indi yalnız "ecomagination" adlanır, bu da yalnız 2013-cü ildə 25 milyard dollar gəlir gətirir.
Bu gəlirləri nəzərə alsaq, artım davam edir və GE-lərin hər hansı digər Rİİ çatışmazlığına baxmayaraq - GE-nin ekoloji cəhətdən müsbət gəlirləri nüvə enerjisindən əldə olunan gəlirlərdən daha çox çəkəcəkdir? Bir çox investor üçün cavab heç vaxt. Ancaq bu qədər aydın olmayan digər insanlar üçün. Bizim dəyər sürücüsü modelinin nümunə araşdırmalarına GE də daxildir, şirkət də neft və qaz istehsalçısıdır.
Bu növ ikilem nəticəsində davamlı investisiya fondu menecerləri üçün qərarlar həmişə kəsilmir və quru deyil.
Bir fond meneceri, AHA Sosial Məsuliyyətli Səhmdar Fondundan Matthew Zuck, bir neçə il əvvəl bir sıra səbəblərə görə GE-yə sahib çıxmadı. Onun "əhəmiyyətli" tərifi 5 faiz idi. O, bu "bir dərəcədə özbaşına" olduğunu qəbul etdi. Lakin öz müştərilərinin prinsiplərinə hörmətlə yanaşarkən, fonduna bəzi rahatlıq verməyə çalışdı.
"Biz onların əsas müəssisələrində olmaq istəmədiyimiz şeyləri əhatə etməyən şirkətlərə sərmayə qoymaq istəyirik", - deyən Zuck, fondunun tütünü və Katolik Piskoposların ABŞ Konfransının dini əsaslı təlimatlarını nümayiş etdirdi.
"Eyni zamanda kimsə bizdən birinin işinin kârlılığının açarı olmayan bir sıra əməliyyatlara sahib bir şirkət satın alsın deyə, biz bir yerdə olmağı istəmirik, biz tutumu satmalıyıq". : Zuck'un fondu, külək turbin işində olan böyük bir sənaye şirkəti olan Emerson Electric'i də əhatə etdi. Amma Emerson da nüvə enerjisindən bəzi gəlirlər əldə edir. AHA Sosial Məsuliyyətli Səhmdar Cəmiyyəti o zaman nüvə enerjisini nümayiş etdirdi. "Onlar nüvə elektrik stansiyaları üçün bəzi avadanlıqlarla işlədilər, lakin bu minimaldır", - Zuck Emerson deyir. "Bu həqiqətən maddi deyil."
Bu prinsiplərdən uzlaşmışıq?
Yalnız ictimai məsuliyyətli investisiyaların hamısını və ya heç bir mənzərəsini görməyiniz. Amma Timothy Planın qurucusu olan Arthur Ally'nin investisiya yerini - mənəvi cəhətdən məsuliyyətli investisiyaların mövqeyini nəzərdən keçirin.
"Biz çox subyektiv bir arenada sıfır tolerantlığımız var" deyir. "Biblical prinsiplər üzərində işləyərkən, heç bir saleh olmadığını başa düşməyinizlə başlayırsınız.
Saleh bir şirkət kimi bir şey yoxdur. Həqiqi olmayan və günahsız bir gündəmdə olanlar arasında fərq var ".
2004-cü ildə daha da araşdıran bu mövzuda seminal parça Paul Hawken'in Təbii Sermaye İnstitutu Sosial Məsuliyyətli İnvestisiya Analizi hələ də bu linkdə mövcuddur.
Hawken, ortalama qarşılıqlı fonddan daha yaxşı olduğunu söyləyərək sahəni çarparaq, lakin onun analizində bir neçə fərq var idi. Davamlı İnvestisiyaların Qlobal İnkişafı adlı kitabımızdakı hadisəni və onun fəslini nəzərə alaraq, Highwater Global Fondunu tapdı. Bu fond artıq Arjuna Capital kimi tanınır və şöhrət iddiası, neft şirkətləri ilə karbon aktiv riski üzərində əlaqədir.
Davamlı investisiyaya bir çox yanaşma var, lakin sahə hələ də bir çox istiqamətdə irəliləyişin ən yaxşı yolunu müəyyən etməyə çalışır.
Bu yaxşı bir şeydir, çünki bu haqqı alan hər kəs, gələcəkdə çox milyardlarla dollar idarə edə bilər. Kasıtlı investisiya strategiyaları vasitəsilə səhmdarlar və cəmiyyətə faydalanma üsulu ilə gəldikcə, bu, yaxşıdır.